Президиум Камчатского краевого суда провел очередное заседание

15 ноября 2017 года президиум Камчатского краевого суда провел очередное заседание, на котором в кассационном порядке рассмотрены четыре уголовных дела по жалобам осужденных и представлениям первого заместителя прокурора Камчатского края на приговоры районных (городских) судов Камчатского края. По трем делам заявленные требования удовлетворены полностью, по одному делу – частично. Помимо этого, на заседании рассмотрено гражданское дело по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи и определение Елизовского районного суда по иску С. к страховой компании о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.    

По вышеуказанному делу установлено следующее. В мае 2016 года в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Представитель страховой компании ПАО СК «Росгострах», в которую С. обратился с заявлением о страховой выплате, в установленный законом срок транспортерное средство не осмотрел, размер страхового возмещения не определил. В июне в адрес страховой компании от С. поступила досудебная претензия, однако страховщик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 3 августа 2016 года в пользу С. с СК «Россгострах» взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 24  100 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15  000 руб., а также штраф и судебные расходы. На заявление С. о выплате неустойки страховая компания выплату не произвела, поэтому С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения а всего в размере 41  446 рублей за 106 дней просрочки. Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением Елизовского районного суда, со страховщика в пользу автовладельца взыскана заявленная сумма неустойки, расчет которой произведен из суммы страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

В кассационной жалобе представитель страховой компании просил отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на неверное определение размера неустойки и завышенный размер судебных расходов. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум Камчатского краевого суда указал следующее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков (реальный ущерб и неполученная выгода), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из смысла статей Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При несоблюдении установленного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1  %   от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по ее проведению относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика. При этом данные расходы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должны быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Придя к указанным выводам, президиум указал, что  мировой судья в нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неправомерно начислил неустойку на стоимость независимой экспертизы. Суд апелляционной инстанции, проверив законность решения мирового судьи и оставив его без изменения, допустил существенные и непреодолимые  нарушения норм права. На этом основании, президиум отменил вынесенное по делу апелляционное определение Елизовского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.   

 
По теме
Новые сети для нужд участников специальной военной операции сплели волонтёры из объединения «Маск-сети Камчатка», которые занимаются изготовлением самодельных сетей, нашлемников и других средств индивидуальной маскировки.
Способы заражения туберкулезом - Центр медицинской профилактики Способы заражения туберкулезом Туберкулез – широко распространенное инфекционное заболевание.
Центр медицинской профилактики
Туберкулез – потомок чахотки - Центр медицинской профилактики Туберкулез – потомок чахотки Туберкулез — инфекционное заболевание, вызываемое микобактерией туберкулеза (бацилла Коха).
Центр медицинской профилактики
Дом № 13 по улице Красинцев в столице Камчатки начнут реставрировать в этом году - Правительство Камчатского края Работы будут выполнены в рамках реализации мастер-плана краевой столицы. В этом году в Петропавловске-Камчатском начнётся  реставрация объекта культурного наследия регионального значения «Дом №13 по ул.
Правительство Камчатского края
С 9 марта по 1 апреля ительменский фольклорный ансамбль «Эльвель» представит в шести населенных пунктах Тигильского района Камчатского края проект «Ительмены – аборигены Камчатки».
Камчатский центр народного творчества