Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом

11.07.2017

 

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом   Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2017 по делу № А24-534/2017 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Скит» (далее – общество) о взыскании убытков с лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества. Общество предъявило иск к гражданину Г., ранее занимавшему должность генерального директора общества.  Как указывает общество в иске, по результатам инвентаризации была выявлена недостача крупной суммы, что, по мнению истца, является следствием неисполнения ответчиком своих обязанностей по управлению обществом. В качестве причин недостачи истец ссылается на неназначение ответчиком материально-ответственных за сохранность основных средств лиц, бесконтрольное движение материальных ценностей, непроведение инвентаризации в период с 2010 по 2012 годы, неподтверждение использования топлива лицами, получавшими его, и отсутствие должного контроля со стороны руководителя общества за его производственной деятельностью. Также истец указывает на незаконную выдачу от имени общества займов ответчику как физическому лицу и на невозврат указанных сумм на счета общества. Приведенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным обществу ущербом. При рассмотрении спора суд установил, что с ноября 2008 года по декабрь 2013 года на ответчика были возложены полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора). В связи со сменой единоличного исполнительного органа в феврале 2014 года обществом проведены мероприятия по инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой общество пришло к выводу о недостаче основных средств, топлива, товаров, готовой продукции и товарно-материальных ценностей, об утрате ответчиком денежных средств в связи с выдачей в 2012-2013 годах займов. Общая сумма недостач и утрат, по мнению истца, составила более 210 000 000 руб. Истец указал, что в сентябре 2014 года проведена аудиторская проверка общества, по результатам которой аудиторы пришли к выводу о том, что инвентаризации товарно-материальный ценностей за 2010-2012 годы проводились формально, без полного пересчета фактического наличия, результаты в учете, в том числе недостача товарно-материальных ценностей, не отражались. По мнению аудиторов, недостачи основных средств и товарно-материальных ценностей, выявленных при инвентаризации по состоянию на 28.02.2014, являются следствием бесконтрольности со стороны руководства за движением материальных ценностей, отсутствием назначенных материально-ответственных лиц, несоставлением отчетов о движении товарно-материальных ценностей. Займы физического лица Г. аудиторы нашли необоснованными в связи с неодобрением их общим собранием участников общества. В части недостачи топлива аудиторы посчитали недостачу следствием отсутствия внутреннего контроля за учетом расходования горюче-смазочных материалов (несоставлением вовремя отчетов о движении топлива и отсутствия назначенных материально-ответственных лиц). Кроме того, аудиторами сделан вывод о том, что недостача товаров и готовой продукции возникла в результате отсутствия внутреннего контроля за движением товарно-материальных ценностей, товаров, приобретенных для перепродажи и готовой продукции.  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. Согласно статьям 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 40, 44  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Порядок решения вопросов, возникающих при рассмотрении споров, связанных с возмещением убытков корпорации за счет ее единоличного исполнительного органа, отражены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». В частности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причинение юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. В силу пункта 5         статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что комиссия для проведения инвентаризационного учета товарно-материальных ценностей в порядке статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н была создана только спустя более двух с половиной месяцев после освобождения ответчика от должности и проверка проведения в отсутствие ответчика. Инвентаризация основных средств была проведена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов: подпись ответчика как материально-ответственного лица отсутствует, инвентаризационные описи и сличительные ведомости членами инвентаризационной комиссии не подписаны, ведомость результатов инвентаризации отсутствует. Причины недостач в ходе инвентаризации ответчиком не устанавливались, объяснительные относительно отсутствия основных средств и товарно-материальных ценностей у лиц, непосредственно использующих их для осуществления производственной или иной деятельности, не запрашивались. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неподтвержденности  недостачи основных средств, а также товаров, готовой продукции и товарно-материальных ценностей. Доводы о недостаче топлива суд отклонил, как не основанные на результатах инвентаризации и иных доказательствах. Письменную информацию аудитора по результатам проведения аудита в сентябре 2014 года суд отклонил, указав, что в соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» под аудитом понимается независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Между тем фактически независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудитором  не проводилась. Выводы аудитора основаны на документах, составленных в ходе проведения инвентаризаций, которые приняты во внимание аудитором, несмотря на нарушения обществом Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов. Рассматривая доводы общества о причинении ему ущерба в размере более чем 160 000 000 руб. вследствие получения ответчиком от общества займов, суд отклонил их, придя к выводу, что в рамках дел № 2-6483/14, 2-7356/14, 2-7188/14, 2-6482/14, 2-6481/14, 2-6484/14, рассмотренных Петропавловск-Камчатским городским судом в 2014 году, установлено, что ответчик договоры займа не подписывал. Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа суд счел не доказанным. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.   Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286   * С судебными актами по делу А24-534/2017  можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru
 
По теме
Следственной частью Следственного управления УМВД России по Камчатскому краю окочено расследование уголовного дела в отношении 47-летней и 28-летней жительниц Петропавловска-Камчатского.
22.05.2018
JPG Файл - УМВД Камчатского края Камчатские школьники приняли участие в масштабном танцевальном флешмобе, который прошел сегодня на площадке возле фонтана на 6 км в Петропавловске-Камчатском.
22.05.2018
 
Две хозяйки борделя пойдут под суд на Камчатке. Фото из открытых источников - Камчатка-Информ Фото из открытых источников Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении двух жительниц Петропавловска-Камчатского, обвиняемых в организации занятий проституцией,
22.05.2018
Внимание! Требуются водители! - МЧС по Камчатскому краю В федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» для службы по контракту требуются водители на должности рядового и
22.05.2018
 
СПРАВКУ О НАЛИЧИИ (ОТСУСТВИИ) СУДИМОСТИ КАМЧАТЦЫ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ Камчатцы могут получать справку о наличии (отсутствии) судимости, не выходя из дома.
15.05.2018 Вести+ТВ
Развитие системы «Безопасный город» в регионах страны стало одной из главных тем в повестке конференции «Цифровой и безопасный регион: от технологий к новому качеству жизни населения»,
01.05.2018 Камчатский край
Житель Камчатки пойдет под суд за убийство не приготовившей плов жены - Камчатка-Информ Житель Камчатки пойдет под суд за убийство не приготовившей плов жены Завершено расследование уголовного дела 46-летнего жителя Петропавловска-Камчатского, обвиняемого в том, что он насмерть забил свою супругу,
22.05.2018 Камчатка-Информ
Иван Ганжа, паливший по окнам соседей, надолго лишился свободы Апелляционная коллегия Камчатского краевого суда в начале мая оставила в силе приговор по делу «камчатского стрелка», 34-летнего Ивана Ганжи,
15.05.2018 Вести+ТВ
КС РФ обязал законодателей сделать крайне невыгодным побег с места ДТП Конституционный суд РФ отказался поставить знак равенства между оставлением места аварии и отказом от медосвидетельствования,
15.05.2018 Вести+ТВ
Между краевым Правительством и Петропавловской и Камчатской епархией подписано соглашение о сотрудничестве - Правительство Камчатского края В понедельник, 21 мая, в краевом центре состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Правительством Камчатского края и Петропавловской и Камчатской епархией.
21.05.2018 Правительство Камчатского края
  Вице-губернатор Камчатского края Алексей Войтов принял участие в торжественной церемонии передачи коллекции «Скрижали Камчатки» в собственность Камчатского края,
25.04.2018 Камчатское время
Прокуратура занялась свалками Камчатки - Камчатка-Информ Прокуратура занялась свалками Камчатки Камчатский природоохранный прокурор через суд потребовал привести в соответствие с санитарно- эпидемиологическими требованиями две свалки в Петропавловске-Камчатском,
22.05.2018 Камчатка-Информ
На чемпионате мира по хоккею победила самая дисциплинированная команда Как и на Олимпиаде в Пхенчхане, где немецкая команда едва не завоевала золотые награды хоккейного турнира,
22.05.2018 Вести+ТВ
Григорий Родченков не смог подтвердить обвинения, но снова намерен судиться Несколько дней назад стартовало еще одно судебное разбирательство в рамках допингового скандала вокруг российских спортсменов,
07.05.2018 Вести+ТВ
7 апреля на биатлонном комплексе имени В. Фатьянова впервые прошли детские соревнования по лыжным гонкам на призы лыжного клуба «41 регион».
24.04.2018 Рыбак Камчатки
На чемпионате мира по хоккею победила самая дисциплинированная команда Как и на Олимпиаде в Пхенчхане, где немецкая команда едва не завоевала золотые награды хоккейного турнира,
22.05.2018 Вести+ТВ
Две хозяйки борделя пойдут под суд на Камчатке. Фото из открытых источников - Камчатка-Информ Фото из открытых источников Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении двух жительниц Петропавловска-Камчатского, обвиняемых в организации занятий проституцией,
22.05.2018 Камчатка-Информ
15 мая 2018 года сотрудниками отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте выявлен факт перевозки индивидуальным предпринимателем А.
22.05.2018 Россельхознадзор
16 мая 2018 года сотрудниками отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте выявлен факт перевозки индивидуальным предпринимателем И. 12 мая 2018 года из г. Владивосток в г.
22.05.2018 Россельхознадзор
15 мая 2018 года сотрудниками отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте выявлен факт перевозки индивидуальным предпринимателем Т. из г. Владивосток в г.
22.05.2018 Россельхознадзор